החלטה בתיק בש"א 168940/08

1.         המבקש - התובע הגיש "הודעה ובקשה מטעם התובע".

התובע טען, כי הוא מבקש ליידע את בית המשפט בדבר הפרות הנתבעים את צווי בית המשפט שניתנו במסגרת בש"א 153643/08 בנוגע להמצאת מסמכים וכן צווים שניתנו בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 19/6/08 בקשר להמצאת מסמכים.

2.         ב"כ המבקש פירט בבקשה את השתלשלות האירועים וציין, אילו מסמכים נמנע המשיב באופן מכוון מלהמציא למבקש. (סעיף 9 לבקשה).

3.         המבקש ציין, כי מדובר בחומר שהינו "לב ליבו" של הסכסוך, שכן באמצעות בדיקות חשבונאיות, ניתן יהיה לגלות ולהבין, מה נעשה עם כספו של המבקש ולאמת את דיווחיו של המשיב 1 למבקש במהלך כל השנים ביחס למצבן של החברות אשר ציינו בבקשה ולכספים שהושקעו בהן.

4.         עוד נטען, באשר למסמכי הבנק הקשורים לחשבון ההשקעות המשותף:

המבקש טען, כי הוא ביצע בדיקה באמצעות לקוח של בנק לאומי, והתברר לו כי הצהרה של המשיב בדבר אי היכולת לקבל דפי יתרות בחלוקה יומית, הינה שקרית.

5.         התקיימה ישיבת קדם משפט בפני ביום 14/7/08.

מאחר והבקשה הוגשה רק ביום 13/7/08, איפשרתי להגיב ולהשיב לבקשה על פי תקנות סדר הדין האזרחי וקבעתי, כי ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

ישיבת קדם משפט נוספת נקבעה ליום 23/9/08.

6.         תגובת המשיבים הוגשה ביום 10/8/08.

7.         בתגובה נטען, כי הבקשה לא נתמכת בתצהיר. המבקש קיבל למעלה מ- 1,000 עמודים של מסמכים אצל רוה"ח של המשיבים ועוד לפני שביקר אצל רוה"ח הוא קיבל מאות עמודים של דוחות מסוגים שונים שהוא ביקש.

מעולם לא נדרשו המשיבים להמציא פקודות יומן, דוחות פנים וחוץ וניירות עבודה של רוה"ח וממילא לא ניתן לגבי מסמכים אלה צו שיפוטי.

זאת ועוד, לא ניתן לטעון שמסמכים אלו כלולים תחת הסעיף של "כרטסת הנהלת חשבונות".

באשר לדפי היתרות בחלוקה היומית נטען, כי פקיד הבנק אישר כי ניתן לקבל דפי תנועות ניירות ערך בחלוקה יומית אך לא אישר, כי ניתן להפיק דפי יתרה בחלוקה יומית, שלא כנטען על ידי המבקש.

המשיבים טענו, כי כל החומר שהיה ברשותם ואשר נכלל במסמכים, שהמבקש ביקש לצלם, הונח אצל רוה"ח ועמד לרשות המבקש.

המבקש אישר במסמך מיום 6/7/08 (נספח א' לתגובה), אלו מסמכים הוא קיבל וציין בתחתית אותו מסמך, אילו מסמכים לא הומצאו.

ומכאן עולה כי הוא לא דרש אף מסמך אחר.

לגבי מסמכים שצוינו בבקשה ומצוים ברשות המשיבים, נטען, כי למרות שמסמכים אלו לא נדרשו קודם, מצורף העתק מהם. (נספח ב' לתגובה).

בתגובה צוין, איזה חומר מבוקש לא מצוי בידי המשיבים.